Excellent billet qui me réconforte dans mon achat du 24-70 2.8L Canon ! En revanche cela fait déjà 5 semaines que je l’ai commandé, Canon n’a tjs pas livré le magasin qui est censé m’envoyer le produit… T’as des idées dessus? Pénurie en Europe, retard de fabrication…?

1050€ en Allemagne (computer universe), garanti de base 2 années.

Oui mais j’ai fait allemand, le site est ultra bien, traduit en anglais, une hotline qui parle anglais, enfin voilà j’ai moins peur. Et oui, garantie 1 an constructeur et la 2e année auprès du magasin. Comme j’ai hâte de le recevoir, j’en ai un peu ma claque de rester au 50mm depuis l’acquisition de mon 7D il y a plus de 6 mois déjà…

merci pour ce comparatif, ça conforte mon investissement dans ce 24-70L, qui a des performances à la hauteur de son prix (compter un bon 1 200 € en France…) clair qu’il pique terriblement dès la pleine ouverture (j’avais un Tamron 28-75, rien à voir du pt de vue de la qualité optique).

Le site foka est fiable, et du point de vue garantie pas de soucis ? quand je vois la différence de prix (985 vs. 1200), sic.

NB : il n’y a pas une coquille sur la dernière partie du verdict ? pour gagner en vitesse d’obturation sous Canon, il vaudrait mieux pas sous-exposer plutôt que sur-exposer ?

@Masden : dans ton commentaire du 25/04, tu dis « 24-70 doit te procurer plus de confort. mais reste loin en terme de performance optique », par rapport à une focale fixe tu sous-entends ? (« reste loin en terme de perf. opt. ») ou bien à un autre à L à focales variables de chez Canon ?

Suite à tes recommandations et à un passage à rotterdam, je confirme le sérieux de Foka. J’ai consulté leur site internet pour acheter un 24-70 L Canon. En passant à leur boutique Vendredi matin, le prix avait perdu 10 euros. Super !
Ton test est bon mais je ne peux pas comparer car j’ai un APS-C, donc pas les mêmes résultats je suppose. En tout cas merçi pour l’adresse, je suis content de mon achat.
Dans un proche avenir, je compte passer au FF. Mais avant un peu de pratique et un parc objectif rempli sera terrible.
A +

Merci merwen pour ce billet et surtout merci de prendre le temps pour enrichir ton blog.
Perso avec le nouveau joujou je ne touche plus terre Constament dehors !
Je confirme également , le canon 24-70 est vraiment excellent et FOKA est plus que conseillé !!!
@ bientot

J’avais des doutes quant à mon projet de passer au Canon… là ça devient de plus en plus évident
Merci pour tous ces détails.

Tout à fait d’accord avec Manu et Didier!
Il aurait fallu en effet tester ces deux objectifs sur le même boîtier ou en tout au moins fallu comparer avec deux boîtiers de la même génération, avec des capteurs similaires…
Rappelons donc que le Nikon D700 ne bénéficie que de 12 Mpx contre 21 Mpx pour le Canon 5D Mark II, ce qui joue forcément sur le piqué.
À noter aussi qu’à partir de f:5.6 la différence est quasi nulle entre les deux marques alors que, justement, le D700 a pratiquement deux fois moins de pixels. On peut donc en déduire que dans ces ouvertures, Nikon a un bien meilleur piqué que Canon et que l’avance à pleine ouverture de la marque rouge est à relativiser de par ce fait et la différence entre les deux boîtiers.
Enfin, étant photographe évènementiel, principalement de concerts, la stratégie de Nikon concernant les megapixels me paraît excellente. En effet, nous perdons légèrement en piqué mais nous y gagnons tellement en réduction de bruit, en qualité de traitement d’image; le véritable point fort de Nikon, là où Canon a encore bien du mal!
Bref, n’oubliez pas de choisir une marque sur plusieurs critères objectifs concernant votre propre utilisation. Chaque marque a ses forces et faiblesses et suivant nos besoins, des tests comme celui-ci peuvent nous induire en erreur!
Reste que c’est bien le photographe qui capture la beauté d’un instant, pas son matériel… Alors, bonnes photos à tous, en jaune comme en rouge!

Désolé Merwen BA de confirmer mes dires !!!
Ton test concerne deux zooms et non deux couples
Que ce soit en réel et non en laboratoire, cela importe peu ….
Tu ne peux pas comparer 2 zooms sur deux boitiers qui n’ont rien à voir l’un et l’autre et de même, tu ne peux pas comparer deux couples boitier+objectif, avec des gammes complétement différentes.
Prendre un 12Mp contre un 21Mp tu t’imagines bien que ce ne sera pas la même chose.
Et maintenant pour te citer « Le débat était de passer chez nikon ou non, et jusqu’à présent la gamme pro de nikon est limitée a 12mp ».
Si pour toi le nombre de pixels influe sur le fait que ce soit pro ou non, c’est que tu n’as pas tout compris à la photo.
Pour preuve, l’iphone 4 possède un 5Mp et pourtant, tu n’auras pas la même qualité de tirage papier qu’avec un 5Mp de chez NIKON+objectif NIKKOR

Ancien canoniste, je me suis tourné vers les jaunes de nikon et je peux affirmer que le rendu d’un D3s + 24/70 2.8 est bien meilleur que celui d’un 5 Dmk2 +24/70 2.8 L . On retrouve doucement la touche argentique, les couleurs sont meilleures, les plans sont détachés plus subtilement.
Ces 2 objectifs sont identique en piqué , mais l’important pour moi c’est le rendu final. Je vote les plein pouvoir au nano crystal !!