[NEWS] Quand le cinema rencontre la photographie
Panavision Primo Lens monté sur un 5D2. Hurlbut visuals
Les sorties du 5D mark II et du Nikon D90 ont marqué l’arrivée des réflex numérique à la vidéo.
Shane Hurlbut est un Directeur de la Photographie dans l’industrie du Cinéma et passionné par les capacités vidéos du 5D mark II. Exit donc Nikon, qui ne propose que du format HD alors que Canon est au Full HD depuis ses débuts. Il parle aussi de son expérience avec les optiques. Aujourd’hui il est possible de monter n’importe quelle optique sur le 5D2 quelle soit Canon, Nikon, Zeiss ou même Panavision !
Sisi, les optiques destinées aux caméras de plus de 200 000$ peuvent, avec une bague, s’adapter au 5D2. Le dirlo photo, affirme aussi que les optiques Canon ont le rendu couleur le plus abouti qui lui soit permit de tester. En revanche, les Nikon et Zeiss ont un piqué supérieur. La netteté (ou piqué) en vidéo est aussi important, voire même plus en vidéo qu’en photo. En effet, ces films sont destinés à être projetés sur des écrans immenses, où le moindre défaut est visible. Concernant l’affirmation à propos de la netteté supérieure des optiques Nikon sur les Canon, je vais essayer dans les semaines à venir de démontrer que cela n’est pas toujours vrai. Mais attention, Shane veut dire par là, que monté sur un 5D2 de Canon, les optiques Nikon piquent plus. Mais seront-telle aussi performante sur un boitier « maison » 
?
Cinéma à "petit" budget, le 5D2 est le sauveur
Du coup, un autre cinéaste donne la liste des objectifs Canon irréprochables en termes de netteté :
- 24mm L mkII f/1.4
- 35mm L f/1.4 (piqué de folie)
- 50mm L f/1.2 (meilleur à partir de 1.8)
- 85mm L mkII f/1.2 (pique dur dès 1.2 selon moi !)
- 135mm L f/2
- 200mm L IS f/2
Comme vous pouvez le voir, cela fait un bon paquet d’euros. Pour avoir eu la chance de tester le 85L 1.2, je peux vous dire que même à 1.2, le piqué est aussi bon que le 50mm 1.4 @ f/1.6 ! Même si les aberrations chromatiques sont un peu gênantes, normal.
Le 5D2 en action
Quand la magie du cinéaste et du 5D2 opère, ça donne ça (certaines scènes ont été filmées avec le 5D2)
Shane, affirme aussi que lors d’un de ses tournages, le 5D2 a subi 10 minutes de pluie et qu’il n’a pas été affecté par l’humidité. Bonne nouvelle !
Le blog de Shane : http://hurlbutvisuals.com/blog/
Son site officiel : http://www.hurlbutvisuals.com/
Shane en pleine présentation de son film
A lire également :
2 réactions
« Cinéma a petit budget, le 5D2 est le sauveur ». Bon, d’accord, un 5D2 permet d’éviter de s’acheter une caméra à je-ne-sais combien de centaines de milliers de dollars et offre un résultat de très haute qualité. Mais Shane Hurlubt utilise tout de même des décors, des accessoires, du matériel (un hélico ? la routine !) et des figurants qui ne sont à mon avis pas compatibles avec un « petit budget »…
Ceci dit, la qualité vidéo du 5D2, puisque c’est de ça qu’il s’agit, est vraiment irréprochable, surtout si l’appareil est couplé aux optiques cités précédemment ! Le résultat est tout simplement bluffant quand on voit l’appareil.
On va dire que c’est un petit budget par rapport aux grosses prod américaines, créatices de blockbusters.