[TEST] Transmetteur Canon ST-E2 VS GreenLife chinois sur Ebay
Contrôler ses flashs à distance et sans fil, un privilège, qui n’en est plus un grâce à la globalisation! Il y a quelques temps je vous faisais part de mes difficultés avec le transmetteur ST-E2 de Canon. Aujourd’hui, je vais vous montrer concrètement pourquoi j’ai voulu changer de système.
Lorsque que vous shootez en extérieur, avoir un système sans fil est indispensable. mais ce qui l’est encore plus, c’est d’avoir un système performant qui ne vous fera rater aucun shoot ! Je sais, facile à dire compte tenu des prix élevés pratiqué par Nikon, Canon, Pocket Wizard, etc.
Mais je pense avoir déniché un déclencheur extrêmement abordable, et performant. Il s’agit du transmetteur du vendeur Ebay Greenlife, pour ne citer que lui, que vous pourrez obtenir pour 20€ seulement !
Certes il ne vous donnera ni les performances ni la fiabilité extraordinaires des luxueux Pocket Wizard (utilisés par tous grands de ce monde), mais le prix est tellement minuscule.
Concernant le Canon ST-E2, je me demande ce que Canon attend pour mettre sur le marché quelque chose de sérieux, en abandonnant son système à Infra-rouge. Vous allez voir que les performances de ce ST-E2, sont très limitées par rapport à un simple transmetteur chinois.
Descriptif du système Greenlife :
La fabrication du RF-04, est très simpliste, mais réduite ! Contrairement au ST-E2 qui est bien plus imposant. Vous pouvez apercevoir, ci-dessous le bouton « test » sur l’émetteur (RF-04) et le bouton « on/off » sur le récepteur (PT-04). Pratique pour tester la portée de votre installation.
Le changement de canal se fait sous l’émetteur, mais pour le récepteur le « démontage » est obligatoire. En alternant les chiffres, vous pouvez choisir jusqu’à 4 canaux. Tout comme le Canon. Greenlife propose aussi un autre émetteur pouvant aller jusqu’à 16 canaux !
L’alimentation du récepteur se fait par une petite pile (livrée) CR2 3V et l’émetteur par une pile de montre 23A 12V. On ne les trouve pas partout, mais il est peut être recommandé d’en avoir de côté.
Pour le 580 EX II vous pouvez le connecter de deux manières. La première via le pied de flash, et la seconde par un câble Synchro PC mâle/mâle (livré séparément – 3€ sur Ebay). Par contre, il n’y a pas serrage possible sous le récepteur, ce qui est très pénible, car il a tendance à glisser sur la rotule de flash.
Sur la rotule de flash, on peut aussi placer le récepteur et le 580 EX II, l’un derrière l’autre. Mais avec un gaffeur ou un élastique.
Descriptif du système Canon :
Au niveau des matériaux, rien à voir avec le système chinois, bien évidemment. Ce que l’on peut reprocher au ST-E2, c’est la plaque en plastique censée protéger l’assistant AF, qui part tout le temps. Comme vous pouvez le voir sur l’image ci-dessous (à gauche), j’ai fini par perdre la mienne. Mais aucun effet sur les performances de la mise au point.
A l’arrière du ST-E2 on a accès à bon nombre de réglages, ce qui est très utile en plein shooting !
Le changement de canal, l’E-TTL, la synchro Haute vitesse, et bien d’autres fonctions sont automatiquement communiquées au flash. Remarquable.
De même ces réglages peuvent être modifiés via le boitier, ce qui est impossible avec le RF-04.
Concernant l’alimentation, ne vous faites pas avoir, le ST-E2 fonctionne avec des piles peu communes : Les 2CR5. Pour ma part, j’ai opté pour du rechargeable pour être sûr du niveau d’autonomie de ces dernières.
Le Test :
Le test a été fait avec un flash Canon 580 EX II monté sur un trépied assistant avec un parapluie blanc translucide. Les distances ont été mesurées rapidement avec un mètre, la précision est donc d’environ 10cm. Pour déclencher le flash, je n’ai pas utilisé le testeur de portée présent sur les deux systèmes, car il sont parfois moins fiables qu’un déclenchement réel via le boitier.
Autre précision, pour le test en intérieur, je n’ai pas pu aller plus loin que 11 mètres, faute d’espace ! On va dire que ça devrait suffire dans la plupart des cas. En extérieur j’ai pu constater que les ondes radio du RF-04, rebondissaient sur les murs. Une configuration des lieux « en couloir » est donc plus avantageuse en terme de portée.
Test intérieur :
Franchement, en intérieur le Canon se comporte plutôt bien. Peut être que les rayons IR sont mieux perçus par les flashs, grâce aux murs.
Cependant, les flashs latéraux, et arrières ne devront pas se situer à plus de 6 mètres de l’émetteur. Pour le RF-04, aucun soucis !
Test extérieur, sans obstacles :
Ici, la différence est claire : Le Canon est largué en extérieur. Surtout en pleine journée (rayons IR en trop grande quantité).
Le RF-04 lui, se comporte merveilleusement ! J’ai pu déclencher le flash à plus de 20 mètres de distance contre 12 mètre pour le Canon !
Test extérieur, avec obstacles :
Ajoutez un seul obstacle, et le ST-E2 de Canon devient inutilisable. 5m40 dans la direction du Flash, et 30cm à l’arrière ! Je ne vous raconte même pas le nombre de photos que j’ai pu louper en extérieur à cause de cela.
Le Greenlife, ne connait pas les obstacles. A 36 mètres de distance j’ai pu déclencher mon flash sans problème malgré les 4 murs en briques du garage !
Et juste pour le fun :
Soucis :
Pour l’instant, le RF-04 est assez fiable. Même si j’ai eu un petit souci vite réglé. En effet, les flashs se déclenchaient tout seuls, comme s’il y avait des interférences avec les récepteurs. Problème résolu grâce au vendeur :
1) turn off the receiver and flash
2) remove the flash from the receiver
3) take out the batteries from the flash unit
4) insert the batteries again
5) mount the flash unit onto the receiver
6) turn on the flash unit
7) and then turn on the receiver
Concernant l’alimentation, les piles sont censées durer 1 à 2 ans. Mais je vais quand même prévoir des piles de rechanges.
Pour le Canon j’ai essentiellement eu des soucis de portée en extérieur.
Tableau récapitulatif :
Mon Verdict :
Pour mon utilisation, majoritairement des shootings en extérieur, je conseil le RF-04 mais avec certaines précautions. Achetez des piles supplémentaires et plusieurs récepteurs, on ne sait jamais.
Le canon ST-E2 est cher, et ne sert que pour les shootings en intérieur, ou pour des configurations très simples en extérieur. C’est tout !
Mais le mieux, si vous avez les moyens (ou presque), reste un Pocket Wizard ou un Alien Bees ! Ils seront les seuls à vous donner entière satisfaction.
Shopping liste :
Le ST-E2 sur Missnumerique : 230€
Le ST-E2 sur Adorama.com : 210$
Le Flash Trigger de Greenlife + 1 récepteur sur Ebay : 20€
Pour commander uniquement les récepteurs, envoyez un message au vendeur.
Un autre Système similaire (non testé) : 18€
Le nouveau Pocket Wizard MiniTT1 Transmitter for Canon DSLR : 199$
A lire également :
- [TEST] Transmetteur et recepteur Alien Bees Cybersync CST et CSRB+
- [TEST] Verre de visée quadrillé Canon EF-D pour 5D Mark II
- [TEST] Canon VS Nikon : 50mm f/1.2 L, 50mm f/1.4 et 50mm f/1.4G Af-S
- [TEST] Canon 600mm f/4 IS : Full frame VS Aps-C
- [NEWS] Nouveautés Canon 200-400mm f/4L IS, 500mm et 600mm F/4L IS II USM, 600D, 1100D, Flashs…
14 réactions
Intéressant! Moi j’ai découvert en vidéo ceci : http://www.youtube.com/watch?v=XubxjllV00k
Le gars avait l’air très très content. J’ai donc commandé sur Ebay (http://cgi.ebay.com/Wireless-Flash-Trigger-3-Receiver-CTR-301-P-w-PC-Cable_W0QQitemZ150334751344QQihZ005QQcategoryZ30088QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262?_trksid=p1742.m153.l1262)
Dès réception, je te donnerai mes premières impressions
Et c’est qui qui t’a donné l’idée de commander un RF04 sur ebay ?
Sinon, le photographe pro chez qui j’ai fait une AM portrait l’utilisait aussi !
Bonjour,
Déjà merci beaucoup pour ce test ce cette petit accessoire très accessible et efficace au niveau prix et au niveau technique !!
Je connais déjà la réponse, mais j’ai un flash Canon 430Ex, est-ce qu’il est compatible ??
Merci d’avance
@Bertrand
Super la Vidéo merci Bertrand.
@jacques
Jacques, Merci encore pour l’idée !
@Rémy
Oui compatible avec le 430EX mais seulement via la griffe de flash. Car le 430EX n’a pas de prise synchro PC comme les 550-580.
[...] plans larges, nécessitant un éclairage en arrière plan. Pour la transmission sans-fil, le système Greenlife RF-04 a très bien fait l’affaire. J’ai juste dû compenser la perte de la balance des blanc, [...]
[...] Phillip, mon assistant ce jour là. Au niveau de la transmission sans-fil, j’ai utilisé le transmetteur Chinois Greenlife RF-04. Il a fait son boulot mais avec quelques défaillances ! A certains moments il ne déclenchait pas [...]
Super le test ! De mon coté j’ai testé le modèle Yong Nuo, alors si cela interresse qq’un voici l’adresse: http://photospica.free.fr/?p=353
@Spica
Merci, je pense que ton système est plus fiable !
Mais je pense de plus en plus au PW TT1…
@Rémy
Je l’ai testé avec un 430EX II et un 350d. Pour une raison encore inconnue, ça n’a pas fonctionné avec le sabot flash coté émetteur (ok avec le bouton test pourtant). En gros l’appareil ne transmettait pas correctement l’info à l’emetteur RF04 (ou bien celui çi ne traduisait pas ça par un signal vers le récepteur). Par contre avec un adaptateur sur le sabot du 350d (5€ sur ebay) et en branchant cet adaptateur sur la prise synchro de l’émetteur avec le cable fourni ça fonctionne parfaitement. Je pensais avoir des problèmes d’interférence en me servant d’une sortie comme entrée mais non :p
@tim
Ben écoutes, avec moi ça fonctionne. Mais c’est vrai que le système à tendance à peiner avec le 430EX. mais en allumant le flash en premier avec une première extinction ça marche..
Oui je pense que le mauvais fonctionnement viens du 350d lui-même ou bien de l’émetteur mais pas du flash
[...] Pour accrocher le flash cobra sur l’objectif (afin de l’avancer au plus près de votre sujet) j’utilise une griffe pour flash Manfrotto, qui se visse sur un collier de pied. Pour controler mon flash j’ai le choix entre le ST-E2 de Canon, pratique ici, car le flash est juste devant, ou le transmetteur de Greenlife… [...]
[...] Obturations: Test du transmetteur ST-E2 versus Greenlife chinois sur e-bay et Transmetteurs et récepteurs Alien Bees CyberSync CST et [...]
[...] est franchement mauvais (surtout en plein air), et plutôt efficace pour vous arracher les cheveux (voir le post sur le ST-E2). Le Nikon SU-800 à l’air de mieux se comporter, mais on reste grandement limité par [...]