[TEST] Le SIGMA EX 100-300mm f/4 HSM : Full frame VS Aps-C
Le Sigma 100-300 sur mon ex-50D.
Actuellement en Australie, je vous propose le test de ce télé-objectif SIGMA EX 100-300mm f/4 HSM. Des posts plus exotiques viendront par la suite, il faut d’abord que je m’établisse dans ce formidable pays. Choisir un téléobjectif n’est pas une mince affaire parmi les nombreuses possibilités que nous offre le marché actuel.
Dans les posts précédents nous avions l’habitude de voir les duels remportés par le Full Frame. Mais ici l’issue du combat est bien différente !
Sigma, Canon, Tamron et Tokina proposent de nombreux téléobjectifs. Le choix d’une longue focale, est un parcours logique pour un photographe. Que ce soit à 200mm pour les portraits volés et détails lointains, ou encore à 300-400mm pour l’animalier, un télé est indispensable d’un parc.
Mais pour ne rien vous cacher, il y a beaucoup de mauvais télé-zooms. Les zooms souffrent souvent d’un manque de piqué, et c’est encore plus vrai pour ces longues focales. Autre problématique, la lumière. Seules les focales fixes peuvent offrir de grandes ouvertures comme f/2.8 ou f/4. Ne soyez donc pas étonné de ne pas voir à la fnac des 100-500mm ouvrant à f/2.8 (hein Mr les débutants ?). Le prix, est une variable (et les prix élevés une constante en photo lol) non négligeable. Les télé-objectifs lumineux sont très couteux.
Mon premier télé, fut le TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di à 150€, une véritable erreur de débutant… j’ai décidé de le changer au bout de 3 mois. Je voulais un objectif polyvalent jusqu’à 300mm – donc pas de focales fixes, à moins de 1000€ (sur Ebay 
), sans aberrations ni déformations et avec une bonne ouverture. J’avais donc le choix entre le Sigma 100-300mm f/4, 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM, 80-400 mm f/4.5-5.6 DG EX OS, 50-500 mm F/4-6.3 DG APO EX, 150-500 mm f/5-6.3 APO DG OS HSM ou le Canon 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM. J’ai éliminé d’office les 500mm de sigma pour leur piqué moyen voire médiocre et leurs ouvertures terminant à f/6.3. Il me restait alors, le 100-400L Canon avec son zoom à pompe. Mais compte tenu de son piqué assez faible en Aps-C et son ouverture terminant à f/5.6, le 100-300mm faisait figure d’exception même sans stabilisateur ! Et c’est le cas. A ma connaissance il n’y a aucun concurrent pour ce zoom terminant à 300mm avec une ouverture constante de f/4, et à moins de 1000€ (Ebay).
Pour ceux qui cherche un zoom (pour Aps-C) à 300mm entre 200 et 400€, et je sais que vous êtes nombreux, je vous conseille : Le 100-300mm. Vaut mieux rajouter 400€, que de prendre un objectif qui ne va pas vous satisfaire. Mais tout dépend de votre tolérance au manque de piqué…
Les différentes amplitudes de zoom
Ergonomie :
La mise au point se fait en interne, ce qui est très agréable ! La finition est soignée, il s’agit de la gamme « EX » de Sigma destinée aux professionnels (équivalent des séries L de Canon). Par conte la bête est énorme, et ne passe pas inaperçue. Nombre de passant sont venus m’interpeller.
A présent, passons aux choses sérieuses :
Le piqué :
A ma grande surprise le comportement de cet objectif est inversé selon le capteur que l’on lui associe. Sur l’Aps-C, le piqué s’améliore grandement en fin de plage, alors que sur le FF, il se dégrade !
A 100mm, le piqué démarre assez mal sur le 50D surtout à f/4. Si les conditions de lumière vous le permette, fermez d’une ou deux valeurs pour que ça s’améliore. A 300mm la netteté est bien meilleure. A ce propos, j’ai été agréablement surpris des bons résultats obtenus sur l’Aps-C par rapport au FF. Ce qui permet d’ajouter sans soucis, un extender sigma de 1.4X.
Quant au FF, je suis assez déçu. A 100mm ça démarre bien, mais à 300mm le résultat est assez décevant, l’Aps-C prend largement le dessus. Sigma à surement voulu privilégier le marché des petits capteurs, plus volumineux et dynamique.
Comparatif du Piqué - Crop à 100%
Le Bokeh :
Désolé je n’ai pas pu prendre d’images montrant une différence assez significative entre l’Aps-C et le Full frame.
Mais ce que je peux dire, c’est que le bokeh est bon et très agréable sur les deux types de capteurs !
Mon Verdict :
Pour les Aps-C : Si vous avez le budget, achetez-le. les résultats sont plus convaincant que le 100-400 L de Canon, et l’extender peut être ajouté sans trop de pertes, pour atteindre 420mm.
Pour les FF : Passez votre chemin et préférez le Canon 100-400mm L plus adaptés aux capteurs plein format, et privilégié par les professionnels.
A lire également :
3 réactions
Cette boîte de fécule va finir par devenir célèbre…!
Merci pour ce test car j’avais quelques questions à son sujet quand tu l’avais prêté à Thierry. Mon choix est déjà fait sur le Canon mais ça reste très instructif.
Ciao, Erick.
OUi en effet ! tu as mieux fait de choisir Canon car tu as un FF.