[TEST] Le Canon 70-200mm f/2.8 IS L : Full frame VS Aps-C
Le Canon 70-200mm L f/2.8 IS sur un 5D mark II
C’est l’arme absolue des journalistes que j’ai choisi de confronter aux capteurs Aps-C et Full frame.
Avec son ouverture de 2.8, permettant de travailler dans des conditions de lumières difficiles, son stabilisateur dual mode d’une efficacité redoutable, sans parler des joints d’étanchéités à l’eau et la poussière, cet objectif est un vrai bijou, mais pas sans défaut…
Ayant détenu auparavant le 70-200mm f/4 IS le piqué du 2.8 IS n’est clairement pas aussi bon, mais la grande ouverture et la stabilisation sont d’un confort envoutant…
Le piqué au centre :
Comme pour les autres objectifs EF, les règles sont les mêmes. Le piqué est supérieur sur le FF et en fermant de deux crans de diaphragme. Sur l’Aps-c, dès 70mm le piqué est assez mauvais, et les aberrations chromatiques trop présentes à 2.8. D’ailleurs pour ceux qui hésitent encore, je déconseille cet objectif aux APS-C. Orientez vous de préférence vers le f/4 IS, le f/4 non-IS ou encore le 2.8 non-IS…
Par contre je conseille vivement le 2.8 IS aux détenteurs de capteur plein format. Il devient un tout autre objectif. Le piqué est bon dès 2.8 et très bon à 5.6, et ce à 70mm. A 200mm, idem, les résultats obtenus par le FF dépassent ceux de l’Aps-C surtout lorsque l’on ferme le diaphragme jusqu’à f/5.6…
Piqué au centre - Crop à 100%
Le Bokeh :
Les photos prises pour ce test, ne sont pas idéales pour tester le bokeh de cet objectif. Mais on peut tout de même constater que le flou en plus présent sur le 5D, qualité inhérente aux « gros capteurs ».
Bokeh - Crop à 100%
Vignettage : pas de commentaires à faire, je n’ai pas vraiment remarqué de vignettage au point de me gêner…
Le verdict : Le Full Frame est encore gagnant sur les optiques pro.
Avis aux Aps-C : prenez le F/4 IS sans hésiter, le 2.8 non IS (si vous souhaitez une grande ouverture) ou encore le Sigma 70-200mm f/2.8 EX II qui est pas mal du tout (je l’ai aussi eu) . Ce 2.8 IS, n’est pas terrible sur un Aps-C.
Avis aux FF : Foncez sur cet objectif !
Sauf si vous comptez utiliser un extender (ou convertisseur) Sigma ou Canon. Vous perdrez beaucoup de piqué. Dans ce cas orientez vous vers l’un des 3 autres 70-200mm Canon.
A lire également :
12 réactions
salut
Merci pour cette analyse, qui me semble etre sans parti-pris..
belle photo.
bonne continuation
Merci !
[...] [...]
Saalut.
Je n’ai toujours pas choisi mon zoom !
Du coup tes tests m’aident bien ..
As tu une idée du piqué du F4 non IS sur FF ?
pour l’instant je suis dans l’idée de commencer par le F4 non IS sur mon 5DMk II dans l’idée Rando/trek .. tout simplement à cause de l’encombrement .. et dans ces conditions de paysage je n’aurai logiquement pas besoin de trop de vitesse ni de bokeh ( ça serai toujours mieux avec mais bon !)
Et éventuellement ensuite le 2.8 IS pour ‘le reste’ sports, etc , ou je peu prendre du matos … Mais tu dis qu’il deviens mauvais avec l extender 2x . ( et le 1.4x ? )
car à ce moment là j’hésiterai avec le 100-400 direct ou une fixe @300mm !
merci pour ces tests!
Salut alexandre,
une idée du F/4 non IS sur FF la réponde de Bryan ici : http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
le F4 non IS est un poile en dessous du IS mais, lamine le 2.8 IS à pleine ouverture.
Donc aucun regret pour. le 2.8 IS est lourd, et gros. C’est bien pour frimer en rando, mais pas pour le transporter ;=) je te conseille donc le F4 IS pour commencer, et le non IS si hors budget. Le 2.8 Is est trop mou à pleine ouverture à mon gout, il reste dédié au sport et en conditions de lumières difficiles.
Pour l’ext 1.4x jamais essayé. mais sur le 2.8 IS je ne veux même pas voir le piqué à pleine ouverture avec…
j’ai le 100-400mm il déchire en piqué, vignette pas mal, et 5.6 à 400mm, pas évident dans certains cas…
si tu veux quand meme le F4, des sites sympas pour les 70-200 (garantie europe) : http://cgi.ebay.co.uk/NEW-CANON-EF-70-200mm-f-4-USM-LENS-70-200-mm-f4-f4L_W0QQitemZ290373952337QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item439ba2e351
http://www.foka.nl/site/canon-ef-70200-mm-f4-l-usm-p-310.html?zenid=qvk29p6h5a44hpe4vn5527b3p2
Merci beaucoup ..
Mh oui je vois passé des occaz intéressantes du 70-200F4 non IS du genre à 400 ou 450 € avec déjà l UV , et/ou pola.
la stabilisation je me rend pas encore bien compte ..
et le 100-400 OUI , ça pourrai être l’idée ( car souvent mon soucis c’est que j’ai u mal à accéder au point de vue qui m’inspire ..( surtout à cette période super dangereu ça glisse partout )) , et 200 souvent n’est pas suffisant ( compliqué ) .. Mais il est énorme le 100-400 !
bon ! je vais voir tout ça encore et toujours
Il est aussi gros et lourd que mon 70-200 2.8 IS, le 100-400. C’est sur que quand le 100-400 se déploie, il est plus long. mais rétracté ça va.
Le nouveau Canon 70-200mm L f/2.8 IS II est sorti !
http://www.dpreview.com/news/1001/10010508canon70200isii.asp
ah!
je vais voir ça!
[...] [...]
[...] [...]
[...] [...]