[TECH] vs HDR. Seleccione la herramienta / Dark
Blanco cielo en demasiado oscura o quemada en el interior oscuro afuera Sol, cómo conseguir el equilibrio perfecto ...?
El Informe sobre Desarrollo Humano es cada vez más de moda. Utilizado por muchos aficionados, empieza a contaminar los profesionales que deseen impugnar las deficiencias de sus dispositivos digitales.
Antes de comenzar la comparación entre el IDH y el tono de la herramienta, voy a tratar de explicar cada uno de los conceptos.
Le pido la indulgencia de mis expertos en las definiciones simplistas, pero el objetivo aquí es que todo el mundo puede entender.
HDR: High Dynamic Range o El gran rango dinámico, es la capacidad de mostrar en una sola imagen de la muy brillante y muy oscuro. Es dinámico porque es capaz de volver tonos diametralmente opuestas sin sacrificar la otra.
Es una especie de súper RAW donde se puede subexponer y sobreexponer las partes de interés. Para lograr esto se utiliza un software. En mi Photomatix Pro es uno de los mejores, porque es muy fácil de usar. Photoshop por su parte, los resultados son muy abiertos a la crítica y toma más tiempo. Pero esta lista no es exhaustiva!
Informe sobre Desarrollo Humano requiere de 3 o más imágenes en formato RAW, tomadas en exposiciones muy diferentes. Formato RAW y el hecho de tomar tres fotografías diferentes (como mínimo) son requisitos previos para lograr su Informe sobre Desarrollo Humano. Extracto 3 muestra un único RAW no se recomienda!
Usted entiende, que implica el uso de la función de horquillado de la cámara, y sobre todo para tomar exactamente la misma imagen. Circulación de los trenes, el uso de trípode. Esto ya se limitan en gran medida el uso de HDR.
A partir de estas tres imágenes (una subexpuesta, sobreexpuesta y una normal), el software se fusionarán por lo que deja la elección de una exposición adecuada, la fuerza de la fusión, saturación, contraste etc ..
Simplemente va a exportar su trabajo.
subexpuestas de la imagen
La exposición 0
Sobreexpuesta
La combinación de la exposición: es un derivado del Informe sobre Desarrollo Humano. Se requiere de dos fotos en RAW de exposición diferentes. La representación es más natural ya que esta técnica no empuja las exposiciones en la misma imagen, hasta el extremo ...
se propone por Photomatix Pro. No lo voy a presentar aquí porque usted consigue algo similar a la técnica de los tonos, y con los defectos de HDR. Así que aquí está perdiendo.
Menú del software Photomatix Pro
Tonos: Presente en la mayoría de software de gestión de la imagen (Lightroom, Aperture, Capture One, ..) siguen siendo la solución preferida por los fotógrafos profesionales y serios. Toneladas de edición no permite un rango (falso) dinámica tan grande como el HDR, pero el resultado será mucho más natural y sutil. Se compone de dos opciones: destacados y sombras.
Toneladas de herramientas de Apple Aperture
Precaución en Capture One Phase One, la herramienta se llama Toneladas "HDR" y las opciones, "Sombras" y "destacados". También se aprovecha de la publicidad, porque en realidad no es HDR, porque empezamos con un clásico RAW LDR (bajo rango dinámico - bajo rango dinámico).
El cursor de "destacados" se reducirá el brillo en las zonas de la imagen muy brillante, e incluso puede recuperar algo del cielo y las "sombras" del cursor, para aclarar la oscuridad. También tiene la ventaja de utilizar sólo una imagen y así permitir el movimiento.
Toneladas de herramientas de Capture One Phase One
La comparación:
Propongo 2 × 2 minutos de las técnicas anteriores.
1,1 / HDR rendering
1.2 / tonos de representación
2,1 / HDR rendering
2.2 / Toneladas de representación
El renderizado HDR-amistoso, pero sobrevalorado. Tan pronto como impulsar el proceso, se obtiene una especie de halo alrededor de los bordes de los detalles de la imagen. Esta es la firma del Informe sobre Desarrollo Humano. Este último tiene una cierta brecha que separa dos diferente expuesto también.
Herramienta de toneladas, es más sutil. Se proporciona un resultado uniforme manteniendo al mismo tiempo el realismo de la imagen.
Aunque hay menos detalle en las zonas claras y oscuras, el resultado es muy satisfactorio.
Sólo el ruido Bémol en las zonas oscuras. El hecho de recuperar el brillo en las zonas oscuras eleva el ruido ya presente en la imagen. Recuerde que para disparar por debajo de 200 ISO para ello. Un punto para el HDR.
Cultivos HDR
Toneladas de herramientas de cultivos
Hay también dos situaciones o el uso de las técnicas mencionadas anteriormente no es recomendable.
En la fotografía, las partes interiores son a menudo más oscuro que el exterior (ventanas cramées). En este caso la utilización de flashes, deportado en el techo, preferentemente, se requiere para obtener una buena exposición. Por supuesto, cuando se presta bien. será difícil y se negó a informar a cualquier iglesia 
Foto en el interior con 2 flash de relleno - Merwen BA 2009 Cliente: Backpackers Caloundra City
Paisajes al principio y al final del día: Es cuando la luz es la más difícil de domesticar. HDR puede ser la única solución capaz de luchar contra el estancamiento político de nuestra cámara réflex digital. Sin embargo las partes en movimiento y el efecto surrealista, desde luego estropear el resultado. El uso de filtros de densidad neutra gradientes famosos es esencial para una representación exacta.
Australian Sunrise con filtros GND - Merwen BA 2009
Veredicto:
Esta prueba simple y rápida muestra que el IDH no es una solución viable para un resultado profesional. aunque puede parecer ideal, mágico, estoy convencido de que un ojo entrenado se dará cuenta de los defectos de HDR tan grosero!
Por otro lado, es una solución (de emergencia) para mantener por debajo del codo. Algunas situaciones pueden de hecho requerir tal manipulación de la foto podría ser objeto de explotación.
Algunos también argumentan que un HDR bien hecho puede ser perfecto. Probablemente, pero a pesar de todos mis esfuerzos, todavía no han logrado obtener un resultado satisfactorio de forma natural. De hecho, lo que hace un efecto HDR puede ser más natural si es moderada, pero de repente que será menos "eficiente" una buena herramienta más destacado / oscuridad ...
El actual Informe sobre Desarrollo Humano Artística: Quiero relativizar mis comentarios con respecto a la legitimidad del Informe sobre Desarrollo Humano. Soy muy consciente de que puede ser considerado como un arte surrealista. En este caso mi discurso será diferente. Cada uno es libre de amar, el efecto que desea aplicar a las fotos. El propósito de este trabajo es comparar diferentes soluciones para lograr un resultado sutil y creíble.
Lea también:
23 reacciones
Merwen gracias por esta comparación, muy bien, sólo tengo una pequeña pregunta. ¿Usted actúa directamente sobre el regulador para "destacados" / "sombras" o no se utiliza la brocha para aplicar a las áreas para el cambio?
El artículo Cool! Enlazo desde mi blog.
Merwen gracias,
Es cierto que ya he preguntado varias veces, ya que la dinámica de los sensores ha evolucionado y sigue siendo llegar a él mucho más fácil de recuperar con los datos en bruto.
PD: es bueno que reposteado de prensa regular, echaba de menos ca ...
Hola,
En primer lugar, felicidades por este blog, y para su trabajo.
Estoy de acuerdo con usted en el Informe sobre Desarrollo Humano: la falta de resultados naturales, y el halo famosa aparece muy rápidamente, sin necesidad de "empujar" los controles deslizantes.
Por contra, en el otro método, ¿alguna vez te encuentras los detalles de las áreas bloqueadas o cramées. Por tanto, es necesario poner en peligro, o prever, durante el rodaje, ¿qué vas a hacer con la foto.
Creo que ambos métodos son válidos, pero no se aplican a las mismas escenas. Así que debes elegir la herramienta adecuada en función del contexto.
@ Dexter971: Gracias, directamente en la abertura (cursores).
@ Pierre-Henry Muller: Gracias
@ Kinof:
Voy a tratar de seguir así al menos por un mes!
@ Manuel: Algo de acuerdo, de todos modos, es importante no abusar de los dos métodos!
Merwen ¡Enhorabuena!
PD: para su primera foto con la cara del sol, que use un filtro (tipo estanterías)?
No precisamente, el tema es HDR colores de la luz / oscuridad vs
Felicitaciones Merwen, si me empujó un poco yo diría NikSofware también un muy buen trabajo en esta área con una acción muy selectiva a través de las ahora famosas sub-puntos. Combinado con Capture NX y el integrado D-Lightning fue particularmente suave y bien hecho para manejar la dinámica de la imagen. La pregunta ahora es cómo evitar que multiplicar el número de aplicaciones requeridas para obtener una calidad de imagen que sale de la caja lo antes posible, en este punto Aperture y Lightroom hacer un gran trabajo.
Haces bien en decir que si usted tiene alguna capturas de pantalla, con mucho gusto integrar en mi artículo. La base de que los fabricantes mejorar la dinámica, creo que la carrera será más lenta iso, sólo para megapíxeles. Vamos a pasar a los sensores
Gran artículo! Acabo de descubrir tu blog: excelente! No voy a suscribirse a este feed RSS a su
¿Puedo preguntarle cómo sus galerías se llevan a cabo (la serie)?
¡Gracias!
Gracias,
Mis galerías se logra a través de un script php. Esto con el permiso único y expreso de Benjamin BROLET: http://www.photob.be
Una gran cantidad de información de su sitio y un placer de leer.
Empecé y me he tenido curiosidad de ver la misma imagen con un tipo de medio de filtro Cokin GND8. De todos modos gracias por los tonos de renderizado (con un día de sol hermoso que he hecho mi elección). Me pregunto lo mismo si la misma se hicieron un lugar oscuro, como una iglesia y unas cuantas ventanas en el plan anterior (todo ello sin flash por supuesto) ...
PD: j espero que usted no tendrá que tirar todo nuestro reflejo, cuando el de 128 bits para llegar dentro de 5 años ....
¡Hola! impresionado por su interés para la foto! De responder a su correo electrónico lo antes posible, ocupado bastante en este momento, he vuelto a trabajar; =)
Con un filtro GN8 seguramente habría recuperado toda la información que sobre el cielo, sino que habría tenido una parte más oscura del techo de la camioneta.
Además, el filtro está configurado chupa, y toma más tiempo de rodaje. Por último se pierde más velocidad (3 paradas).
Hola,
¿Cuál es el equivalente de los deslizadores en relieve Lightroom / shadow?
Hola: Creo que estas son las herramientas de "recuperación" y "Negro" en el panel Básico del módulo Revelar.
Recuperación y luz de relleno
Hola,
Todavía quiero a reaccionar ante el hecho de que usted dice que el IDH no es profesional ... Usted debe saber que muchos profesionales de reconocido prestigio utilizar el IDH (Michael Freeman ponerle el nombre).
A continuación, llevar a cabo directamente las imágenes de Photomatix .. Ok bien, pero la realización de una imagen HDR no se detiene el ... Lejos de .. Si, de hecho, el resultado es pobre. No hay ningún puesto de procesamiento un flujo de trabajo para aplicar a continuación, muy a menudo en Photoshop.
Y entonces usted no habla aquí de DRI ... Una técnica de dos back view 3 imágenes "entre corchetes" y montar manualmente en Photoshop.
Así que con esta solución no pasa por el paso o el algoritmo utilizado es HDR distorsionar su imagen. Y la representación es mucho más natural.
Todo lo que quiere decir que sólo tiene que utilizar el HDR con inteligencia y moderación para obtener resultados naturales y "limpios".
Y que en el caso de una escena dinámica con una gama muy alta (que de hecho no es el caso de los ejemplos), así hay pocos otras soluciones aparte del IDH, Fusión o DRI.
Con la excepción de algunas fotos de paisajes o simplemente utilizar un filtro graduado.
@ Lyes:
Bueno para Freeman, pero es decepcionante que algunos programas que utilizan. Después de su estilo. Si los hoteles y comprar otros de este tipo de fotografía es que personas como usted.
DRI? quieres hablar de la fusión de las capas o pinta a descubrir la exposición de fotografías u otro, cuando la combinación de la exposición?
En el libro que estoy escribiendo mientras hablo. He visto tu flickr y, francamente, el DRI da resultados no demasiado sobrenatural, pero el Informe sobre Desarrollo Humano ... todavía no lo hace mi casa
Personalmente me acordaré de la técnica de HDR que consiste en esteras de imágenes selectivas de exposición diferente con el photoshop y la pintura con una máscara.
El problema de los aspectos más destacados es el aumento de ruido extremo ...
¿Quieres hablar más bien de las sombras! Como se dijo anteriormente: "Sólo el ruido Bémol en las zonas oscuras. El hecho de recuperar el brillo en las zonas oscuras eleva el ruido ya presente en la imagen. Recuerde que para disparar por debajo de 200 ISO para ello. Un punto para el HDR. "
Sí quiero decir las sombras. Cualquiera que sea la ISO, el aumento de ruido es realmente impresionante en las zonas oscuras que tratan de aclarar. Es una lástima, porque la herramienta es realmente bonito!
Sí necesariamente, debido a que el ruido está presente en el origen y más visible en las zonas oscuras. Todavía no hay magia con un aspecto natural, o debe pasar horas en photopshop capas Cepilladora. Lo mejor es exponer a la derecha cuando se toman y permanecer inmóvil por encima de
[...] Claro, en productos como Lightroom, Aperture o Photoshop. El artículo está disponible en el excelente blog [...]