Weißer Himmel auf Sol zu dunkel oder verbrannt innen dunkel draußen, wie man die perfekte Balance zu bekommen ...?
Die HDR wird immer mehr in Mode. Wird von vielen Amateur, fängt er an Fachleute, die die Defizite ihrer digitalen Geräten herausfordern verunreinigen.

Vor Beginn der Vergleich zwischen HDR und Tone des Werkzeugs, werde ich versuchen zu jedem der Begriffe zu erklären.

Ich bitte um Nachsicht meine Experten zu vereinfachende Definitionen, aber das Ziel ist hier, dass jeder verstehen kann.

HDR: High Dynamic Range oder Der große Dynamikumfang, ist die Fähigkeit, auf einem einzigen Bild von sehr hellen und sehr dunklen anzuzeigen. Es ist dynamisch, weil sie in der Lage, gehen Sie zurück diametral entgegengesetzte Töne, ohne dabei die anderen ist.

Es ist eine Art Super-RAW, wo Sie Unterbelichtung und Überbelichtung können die Parteien von Interesse. Um dies zu erreichen verwenden wir eine Software. In meinem Photomatix Pro ist eine der besten, weil sehr einfach zu bedienen. Photoshop Inzwischen gibt Ergebnisse sehr offen für Kritik und dauert länger. Aber diese Liste ist nicht vollständig!
HDR benötigt 3 oder mehr RAW-Bildern, in sehr unterschiedlicher Belichtung aufgenommen. Raw-Format und die Tatsache der unter drei verschiedenen Fotos (Minimum) sind Voraussetzungen, um seine HDR erreichen. Auszug 3 zeigt einen einzigen RAW wird nicht empfohlen!
Sie verstanden, geht es mit der Bracketing-Funktion der Kamera, und vor allem, um genau das gleiche Bild zu nehmen. Zugbewegungen, ist die Verwendung eines Stativs empfohlen. Diese bereits stark beschränkt den Einsatz der HDR.
Aus diesen drei Bildern (eines unterbelichtet, eines überbelichtet und eine normale) wird die Software verschmelzen, so dass Sie die Wahl, die richtige Belichtung zu verlassen, die Stärke der Fusion, Sättigung, Kontrast etc. ..
Es werde einfach exportieren Sie Ihre Arbeit.

unterbelichteten Bild

Exposure 0

Überbelichteten

Das Exposure Blending: ist ein Derivat von HDR. Es erfordert zwei unterschiedlichen Belichtungszeiten RAWs. Das Rendering ist natürlicher, weil diese Technik nicht schieben sich die Aufnahmen auf dem gleichen Bild, bis zum Äußersten ...
es wird von Photomatix Pro vorgeschlagen. Ich werde nicht präsentieren sie hier, weil Sie etwas Ähnliches wie die Technik der Töne zu bekommen, und mit den Mängeln der HDR. Also hier ist es zu verlieren.

Menü-Software Photomatix Pro

Töne: in den meisten Bild-Management-Software (Lightroom, Aperture, Capture One, ..) bleiben sie die bevorzugte Lösung für Profi-Fotografen und ernst. Tonnenweise Bearbeitung nicht für eine (falsche) Dynamikbereich so groß wie die HDR erlauben, aber das Ergebnis wird sein, viel natürlicher und subtil. Es besteht aus zwei Optionen: Glanzlichter & Schatten.

Tonnen von Werkzeugen in Apple Aperture

Vorsicht in Capture One von Phase One, wird das Tool mit dem Namen Tons "HDR" und Optionen, "Schatten" und "Highlights". Auch nutzt die Vorteile der Hype, weil es nicht wirklich HDR, weil wir mit einem RAW-Klassiker starten LDR (Low Dynamic Range - Low Dynamic Range).
Der Cursor "Highlights" wird die Helligkeit in Bereichen zu verringern sehr helles Bild, und lassen sich sogar etwas von dem Himmel und den Cursor "Shadows", um die dunklen klären. Es hat auch den Vorteil der Verwendung von nur einem Bild und somit für eine Bewegung zu ermöglichen.

Tonnenweise Tools in Capture One von Phase One

Der Vergleich:

Ich schlage vor, 2 × 2 Minuten von der vorstehend beschriebenen Verfahren.

1.1 / HDR-Rendering

1,2 / Rendering Töne

2.1 / HDR-Rendering

2,2 / Rendering Tonnen

Die HDR-Rendering freundlich, aber überbewertet. Sobald Sie den Prozess zu drücken, erhalten wir eine Art Heiligenschein um die Kanten der Bilddetails. Dies ist die Unterschrift des HDR. Letzterer hat eine gewisse Lücke zwischen zwei unterschiedlich belichtete auch.

Tonnen Werkzeug, ist es subtiler. Es bietet ein gleichmäßiges Ergebnis unter Beibehaltung der Realismus des Bildes.
Zwar gibt es weniger Details in hellen und dunklen Bereichen, ist das Ergebnis sehr zufriedenstellend.

Nur Bémol Rauschen in dunklen Bereichen. Die Tatsache, erholen Sie die Helligkeit in dunklen Bildbereichen erhöht den Lärm bereits im Bild vorhanden. Denken Sie daran, für unter 200 ISO, dass zu schießen. Ein Punkt für die HDR.

Crop HDR

Crop Tool Tons

Es gibt auch zwei Situationen oder die Verwendung der oben genannten Techniken wird nicht empfohlen.

In der Fotografie sind Innenteile oft dunkler als außen (Windows cramées). In diesem Fall ist die Verwendung von Blitzgeräten, deportiert an der Decke, vorzugsweise, ist erforderlich, um eine gute Belichtung zu erzielen. Natürlich verleiht, wenn sie sich gut. es wird schwierig sein und sich weigerte, irgendeine Kirche zu informieren

Foto innen mit 2 Aufhellblitzen - Merwen BA 2009 Kunde: Caloundra City Backpackers

Landschaften am Anfang und am Ende des Tages: Das ist, wenn das Licht ist die am schwierigsten zu zähmen. HDR ist vielleicht die einzige Lösung, mit der Bekämpfung der politischen Stagnation unserer DSLR sein. Allerdings beweglichen Teile und die surreale Wirkung sicherlich verderben das Ergebnis. Die Verwendung von Neutralfilter bekannten Gradienten ist für eine genaue Wiedergabe erforderlich.

Australian Sunrise mit GND Filter - Merwen BA 2009

Fazit:
Diese einfachen und schnellen Test zeigt, dass die HDR nicht um eine tragfähige Lösung für den professionellen Anspruch. Es mag zwar ideal, magische, bleibe ich davon überzeugt, dass ein geschultes Auge wird Mängel der HDR so grob zu erkennen!
Auf der anderen Seite ist es eine Lösung (Not-), um unter dem Ellbogen zu halten. Einige Situationen können in der Tat verlangen, dass diese Manipulation für das Foto sein könnte ausgenutzt werden.

Einige argumentieren auch, dass eine gut gemachte HDR kann perfekt sein. Wahrscheinlich, aber trotz all meiner Bemühungen, habe ich noch nicht geschafft, ein zufriedenstellendes Ergebnis natürlich erhalten. In der Tat kann Rendern eines HDR-Effekt natürlicher sein, wenn sie moderat ist, aber plötzlich wird es weniger "effizient" ein gutes Werkzeug Highlights / dunkel ...

Das aktuelle künstlerische HDR: Ich möchte meine Rückmeldungen, die die Legitimität des HDR zu relativieren. Ich bin mir bewusst, dass er als eine künstlerische surreal werden. In diesem Fall meine Rede anders sein wird. Jedem steht es frei, zu lieben, die Wirkung will er auf Fotos anwenden. Der Zweck dieses Papiers ist es, verschiedene Lösungen zu vergleichen, um eine subtile und glaubwürdige Ergebnisse zu erzielen.

Lesen Sie auch:

1. [Tech] Mein Workflow-oder Workflow-
2. [NEWS] Aperture 3: Das neue Apple-Vorherrschaft