Commentaires sur : [TEST] Canon 17-40mm L f/4 VS 16-35mm f/2.8 II http://www.obturations.com/2009/10/test-canon-17-40mm-l-f4-vs-16-35mm-f2-8-ii/ Photos, tests et techniques à la portée de tous ! Sat, 31 Jul 2010 19:15:03 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Anonyme http://www.obturations.com/2009/10/test-canon-17-40mm-l-f4-vs-16-35mm-f2-8-ii/comment-page-1/#comment-2096 Anonyme Wed, 14 Jul 2010 07:11:42 +0000 http://www.obturations.com/?p=1093#comment-2096 [...] [...]

[...] [...]

]]> Par : Opiniones sobre la pareja 5DII + 17-40mm & alternativas - Canonistas.com http://www.obturations.com/2009/10/test-canon-17-40mm-l-f4-vs-16-35mm-f2-8-ii/comment-page-1/#comment-2094 Opiniones sobre la pareja 5DII + 17-40mm & alternativas - Canonistas.com Tue, 13 Jul 2010 21:11:57 +0000 http://www.obturations.com/?p=1093#comment-2094 [...] [...]

[...] [...]

]]> Par : mike http://www.obturations.com/2009/10/test-canon-17-40mm-l-f4-vs-16-35mm-f2-8-ii/comment-page-1/#comment-1902 mike Sun, 06 Jun 2010 19:55:20 +0000 http://www.obturations.com/?p=1093#comment-1902 Re bonsoir, j'ai un probleme... des bandes apparaissent sur mes photos , surtout dans les parties sur exposees, ou les zones de transitions ou degrades de luminosite... je ne sais pas si c'est mon ecran ou alors mon 40D, j'avais le 10D avant et le probleme etait beaucoup moins present. Re bonsoir, j’ai un probleme… des bandes apparaissent sur mes photos , surtout dans les parties sur exposees, ou les zones de transitions ou degrades de luminosite… je ne sais pas si c’est mon ecran ou alors mon 40D, j’avais le 10D avant et le probleme etait beaucoup moins present.

]]> Par : Masden http://www.obturations.com/2009/10/test-canon-17-40mm-l-f4-vs-16-35mm-f2-8-ii/comment-page-1/#comment-1720 Masden Thu, 20 May 2010 06:24:02 +0000 http://www.obturations.com/?p=1093#comment-1720 pas comme tu le décris. c'est surement un cas isolé bien qu'il soit gênant. mais tu sais il peut arriver le même genre de problème sur les meilleurs produits. L'erreur est humaine. on peut pas faire de 0 défaut, sinon dis toi bien que tu paierais encore plus cher ;-) Si tu passe par le sav un jour dépose le. @ bientot pas comme tu le décris. c’est surement un cas isolé bien qu’il soit gênant. mais tu sais il peut arriver le même genre de problème sur les meilleurs produits. L’erreur est humaine. on peut pas faire de 0 défaut, sinon dis toi bien que tu paierais encore plus cher ;-)

Si tu passe par le sav un jour dépose le. @ bientot

]]> Par : mike http://www.obturations.com/2009/10/test-canon-17-40mm-l-f4-vs-16-35mm-f2-8-ii/comment-page-1/#comment-1718 mike Wed, 19 May 2010 19:38:15 +0000 http://www.obturations.com/?p=1093#comment-1718 j'habite pres de draguignan, a villecroze j’habite pres de draguignan, a villecroze

]]> Par : mike http://www.obturations.com/2009/10/test-canon-17-40mm-l-f4-vs-16-35mm-f2-8-ii/comment-page-1/#comment-1717 mike Wed, 19 May 2010 19:37:13 +0000 http://www.obturations.com/?p=1093#comment-1717 c'est pas genant pour l'utilisation, mais c'est decevant d'une serie L. Avez vous deja vu du jeu meme minime dans une optique de serie L ? c’est pas genant pour l’utilisation, mais c’est decevant d’une serie L. Avez vous deja vu du jeu meme minime dans une optique de serie L ?

]]>