jan/099
[TEST] Le Tokina 11-16mm f/2.8 sur un Capteur Full Frame
Le Tokina 11-16mm f/2.8 Pro DX
Et voici le tout premier test FF vs APS-C de mon blog, et je sais qu'il est attendu par pas mal de personnes. En effet, tout comme moi, certains ce sont retrouvés dans une situation assez inconfortable en passant au Full Frame : Changer ses optiques Aps-C.
Le Tokina 11-16mm a été créé uniquement pour les capteurs Aps-C car ce marché est aujourd'hui en constante augmentation, suivant celui des petits capteurs. Avec le 11-16, Tokina vise le segment Ultra grand angle (UGA), adapté aux Aps-C, sur lequel se trouve déjà tous ses concurrents : Sigma (10-20mm f/4-5.6), Canon (10-22mm F/4-5.6) et Tamron avec son 11-18mm.
Ce que je peux dire c'est que parmi tous les modèles cités ci- dessus, les meilleurs restent le tokina et le Canon. même si j'ai une préférence pour le Tokina contrairement à Kenrockwell qui penche vers le Canon (et le Tokina pour les Nikoniens).
Avec ce test je vais essayer de répondre à la question suivante : "Dois je changer mon Tokina pour un objectif UGA pour capteur plein format ?". Cette question n'est pas dénuée de sens, car certains objectifs Ef-S, s'adaptent sur du Full Frame ! Mais, dans notre cas, l'image ne sera exploitable qu'à 16mm comme nous allons le voir. Attention ! si votre Ef-s ne rentre pas dans la culasse du Boitier n'insistez pas, cela veut dire que la bayonette est trop prohiminante.
Les boitiers utilisés pour ce test sont l'EOS 50D (Aps-C) et l'EOS 5D Mark II (FF). Pour avoir une distorsion équivalente, la focale sera réglée à 11mm sur le 50D et à 16mm sur le 5D Mark II. La distance de prise de vue est différente car je voulais une proportion similaire des sujets.
Autre chose, le 50D fait 15mp et le 5DMKII 21mp. les deux crop sont à 100% et recadré afin d'avoir deux images similaires. Désolé pour la boite de fécule, je n'avais que ça sous la main !;-)
Le piqué au centre:
Capteur Aps-C @ f/2.8 VS Full Frame :
Test de piqué (centre) @ f/2.8
Capteur Aps-C @ f/8.0 VS Full Frame :
Test de piqué (centre) @ f/8.0
Le Bokeh :
Capteur Aps-C @ f/2.8 VS Full Frame
Test du Bokeh@ f/2.8
Le vignettage (fond blanc) :
Le Tokina sur un Capteur Full Frame :
Test du vignettage du Tokina avec le 17-40mm comme référence.
Le Tokina à 11mm sur un full frame :
Vignettage à 11mm du TOKINA
Voici une petite video montrant l'effet du vignettage à 16mm puis à 11mm (vidéo compressée non-HD) :
Vidéo 5D Mark II - test vignettage/Vignetting Tokina 11-16mm f/2.8 PRO DX from Merwen BA on Vimeo.
Le verdict : On peut facilement voir que le piqué au centre est supérieur sur le FF. malgré ses 21MP le 5D Mark II arrive à exprimer la magnifique formule optique du Tokina. Au niveau du Bokeh je ne peux que constater un meilleur aspect sur le FF encore une fois (plus de modélé, des détails mieux fournis). Concernant le vignettage, je pense que la tolérance à ce défaut est propre à chacun. Perso, j'aime bien et à 16mm c'est tout à fait supportable sur le capteur plein format, même à f/2.8. A f/8 le Tokina devient tout à fait exploitable et n'a rien à envier au 17-40L. Du moins lorsque la correction du vignettage est désactivée sur le 5DMKII. De plus, le vignettage se corrige assez facilement sous DXO, photoshop ou encore Canon DPP.
Pour ceux qui n'ont pas l'utilité du zoom, mon conseil sera de garder leur Tokina pour leur prochain 5D ou 1D !
Loading ...
17 janvier 2009
Incroyable le piqué à f/2,8 sur le capteur FF… bien meilleur que sur APS-C!
17 janvier 2009
Oui c’est clair. mais cela n’est valable que si on souhaite agrandir sa photos en A4 voire plus. Car sur un tirage classique, la différence est quasi-nulle. je remarque aussi plus de contraste sur le 5D. c’est peut être dû à l’amélioration de la mesure d’expo matricielle du 5DMKII.
17 février 2009
Dans la même idée, le Tokina 12-24 est utilisable entre 20 et 24mm sur un capteur full frame. Ce qui m’a fait regretté de l’avoir vendu !..
Dommage que celui ci soit limité à 16mm. Cela dit, il doit etre un des 16mm/2,8 les moins chers du marché malgré tout.
18 février 2009
# Eddy, c’est sur que le 12-24 tokina doit etre une bonne affaire à garder avec un Full frame. en plus pour ceux qui utilisent des filtres GND couplé à des ND, le vignettage disparait à partir de 20mm seulement.
11 mars 2010
Bonjour, et merci pour ce test, tres instructif .
Cependant, je ne comprend pas pourquoi votre vignettage est de forme rectangulaire et non spherique avec le 5D comme cet image par exemple : http://img51.imageshack.us/img51/2539/stalingradw.jpg
Ceci m’interesse, car je suis un peu un oiseau rare de la photo… qui aime le vignettage ( eh oui ca existe), et le votre est loin d’etre degeulasse
Autres question ( peut etre bete…) : j’ai un 17-40 canon, est ce du coup vraiment utile de me pencher sur ce tokina, qui apparement ne delivre de belles photos qu’a partir de 16 mm ?
11 mars 2010
Bonjour,
L’image présentée est faite avec le tokina 11-16 ? ou un autre EFS. Car la forme peut varier selon l’objectif. Surtout un ultra grand angle très particulier à construire.
Tu es en Full Frame ou en APSC ? car la focale va diverger.
11 mars 2010
j’ai un 5Dmark2, et les photos que j’ai vu faite avec d’autre 5D (mark2 ou pas ) , sont spheriques… pour ca , ca m’interesserait bien d’avoir un vignettage rectangulaire .
Oui je sais pour la post prod, ca m’arrive parfois, mais pour faire de la video avec un vignettage pareil ca serait le top
et du coup pensez vous que le 17-40 ferait doublon avec ce tokina ?
11 mars 2010
en tout cas, ce que tu vois dans la video, est vraiment ce que donne le 11-16 de tokina sur un FF.
le 17-40 fera doublons, si tu utilise le 11-16 à 16mm. Il faut savoir qu’à 16mm le tokina a une sorte de vignettage blanc. Le 17mm aura donc un résultat légèrement meilleure de ce coté là (pas en piqué).
6 mai 2010
@ Collins : Le vignettage rectangulaire vient du pare-soleil
En faite les découpes en forme de fleurs des pare-soleil, c’est plus ou moins la projection d’un rectancle dans un cylindre – justement, pour éviter le vignettage. Certains constructeur offre des pare-soleil différent en fonction de la taille du capteur (APS-C, plus grand, plus efficace, l’inverse pour FF)